суд постановил - ребенка изъять
мда. 20-го сентября состоялся суд, постановивший, что дочь должна жить с отцом.
10 дней на вступление в силу приговора.
отец уже намекал, что в субботу Настю собирали к ним.
не знаю, как это будет происходить и что при этом будет.
насколько я понял из своего общения с ребенком и общения жены, дочь не очень горит желанием идти туда. однако, чувствую, что для нее это чуть ли не игра. ибо… привыкла она, что каждую неделю она полдня субботних проводит там. и… нынешняя ситуация похоже рассматривается ею именно с этих же позиций. хоть и будет ей 9 лет - все равно маленькая она.
грустно опять же иное… что НАМ она говорит “туда идти не хочу”… А отцу похоже сказала “я хочу к вам”… Из его отношения к ситуации это видно. Вот такой вот фортель. Опять же у него на руках постановление суда. дурдом… да. ребенок. но за слова-то надо отвечать… ох, намотает соплей на кулак ребенок при таком подходе к жизни.
В воскресенье жена работает. Если отец припрется - нафик не открою дверь. Не хочу видеть. И имею право не видеть. Да и.. передача ребенка состоится только при наличии матери дома. Так что - нафик.
Сижу, читаю http://gazeta-yurist.ru/
Участие органов опеки и попечительства
При исполнении требований исполнительных документов, обязывающих передать ребенка, приставу необходимо привлечь для участия в совершении исполнительных действий органы опеки и попечительства. Например, при передаче ребенка их присутствие обязательно в силу п. 2 ст. 79 Семейного кодекса РФ. Согласно данной норме принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях — представителя органов внутренних дел.
К примеру, на исполнении в Службе судебных приставов находился исполнительный лист о передаче ребенка на воспитание отцу. Пристав, не вручая должнику (матери ребенка) постановление о возбуждении исполнительного производства, выехала с бабушкой ребенка в детский сад и в присутствии воспитателя составила акт о передаче ребенка. Бабушка ребенка действовала на основании доверенности, оформленной в соответствии со ст. 35 Закона об исполнительном производстве и предоставляющей право получения имущества по исполнительному производству. Впоследствии действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, так как при передаче ребенка не присутствовало лицо, которому необходимо было передать ребенка, и органы опеки и попечительства.
Представляется, что при исполнении решений суда в делах подобного рода личное участие (как родителя-взыскателя, так и родителя-должника) следует считать обязательным. Поэтому ни тот ни другой не могут действовать через представителя.
Пристав должен привлекать представителей органов опеки и попечительства для участия в исполнительных действиях по исполнительным производствам, связанным с интересами детей в любом случае, когда ему это необходимо. Одной из задач по такого рода исполнительным производствам является соблюдение интересов ребенка. Необходимо создать условия, исключающие причинение несовершеннолетнему душевной и физической травмы в момент исполнения судебного решения. Представители органов опеки и попечительства могут оказать помощь приставу квалифицированным советом, рекомендациями, а также предотвратить действия антипедагогического характера со стороны любых участников исполнения.
Ну хорошо… Матери нет дома. Я не открыл. Ок. Но… это будет только оттягивание момента, как максимум.
Однако. если Настя откажется идти? Что в данном случае? Пристав должен обратиться в суд? За разъяснением - как поступить? Короче - новый виток войны.
Ладно. До воскресенья не так уж долго осталось.
А пока надо работу работать…
